Alguns podem estar se perguntando como países como Grécia, Espanha e Portugal, que pareciam países tão promissores, conseguiram criar uma dívida tão grande, e serem rebaixados na classificação do risco país?
A resposta esta ai para quem quiser ver, é os credores de hoje, os diretores e presidentes dos bancos credores foram exatamente os mesmo que criaram a dívida, ou seja, ao mesmo tempo mutuários e credores da mesma dívida, é assim que funciona o neoliberalismo na Europa e no mundo, cria-se uma dívida que vai ser paga as mesmas pessoas que a fizeram.
Não acredita em mim? Então vejamos o caso de alguns representantes do governo português.
Fernando Nogueira: Antes - Ministro da Presidência, Justiça e Defesa, Agora - Presidente do BCP Angola.
José de Oliveira e Costa: Antes - Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Agora - Presidente do Banco Português de Negócios (BPN)
Rui Machete: Antes - Ministro dos Assuntos Sociais, Agora - Presidente do Conselho Superior do BPN e Presidente do Conselho Executivo da FLAD.
Armando Vara: Antes - Ministro adjunto do Primeiro Ministro, Agora - Vice-Presidente do BCP.
Paulo Teixeira Pinto: Antes - Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros, Agora - ex-Presidente do BCP - depois de 3 anos de 'trabalho', saiu com 10 milhões de euros de indemnização!!! E mais 35.000EUR x 15 meses por ano até morrer...
António Vitorino: Antes - Ministro da Presidência e da Defesa, Agora -Vice-Presidente da PT Internacional e Presidente da Assembleia Geral do Santander Totta.
Celeste Cardona: Antes - Ministra da Justiça, Agora - Vogal do CA da CGD.
José Silveira Godinho: Antes - Secretário de Estado das Finanças, Agora - Administrador do BES.
João de Deus Pinheiro: Antes - Ministro da Educação e Negócios Estrangeiros, Agora - Vogal do CA do Banco Privado Português.
Elias da Costa: Antes - Secretário de Estado da Construção e Habitação, Agora - Vogal do CA do BES.
Ferreira do Amaral: Antes - Ministro das Obras Públicas (que entregou todas as pontes a jusante, de Vila Franca de Xira à Lusoponte), Agora - Presidente da Lusoponte, com quem se tem de renegociar o contrato.
Essa é a turminha neoliberal de Portugal, da mesma forma aconteceu na Espanha, Grécia, e em vários outros países que estão ameaçados com a crise do Euro.
Como a crise do Euro pode chegar ao Brasil? É simples basta votarmos no candidato que representa os ideais neoliberais! Quem é ele? Fácil de responder, o maior representante do neoliberalismo, que fez do Brasil um quintal dos interesses econômicos norte americanos foi Fernando Henrique Cardoso, e quem é o candidato dele? Acho que isso não preciso responder.
A resposta esta ai para quem quiser ver, é os credores de hoje, os diretores e presidentes dos bancos credores foram exatamente os mesmo que criaram a dívida, ou seja, ao mesmo tempo mutuários e credores da mesma dívida, é assim que funciona o neoliberalismo na Europa e no mundo, cria-se uma dívida que vai ser paga as mesmas pessoas que a fizeram.
Não acredita em mim? Então vejamos o caso de alguns representantes do governo português.
Fernando Nogueira: Antes - Ministro da Presidência, Justiça e Defesa, Agora - Presidente do BCP Angola.
José de Oliveira e Costa: Antes - Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Agora - Presidente do Banco Português de Negócios (BPN)
Rui Machete: Antes - Ministro dos Assuntos Sociais, Agora - Presidente do Conselho Superior do BPN e Presidente do Conselho Executivo da FLAD.
Armando Vara: Antes - Ministro adjunto do Primeiro Ministro, Agora - Vice-Presidente do BCP.
Paulo Teixeira Pinto: Antes - Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros, Agora - ex-Presidente do BCP - depois de 3 anos de 'trabalho', saiu com 10 milhões de euros de indemnização!!! E mais 35.000EUR x 15 meses por ano até morrer...
António Vitorino: Antes - Ministro da Presidência e da Defesa, Agora -Vice-Presidente da PT Internacional e Presidente da Assembleia Geral do Santander Totta.
Celeste Cardona: Antes - Ministra da Justiça, Agora - Vogal do CA da CGD.
José Silveira Godinho: Antes - Secretário de Estado das Finanças, Agora - Administrador do BES.
João de Deus Pinheiro: Antes - Ministro da Educação e Negócios Estrangeiros, Agora - Vogal do CA do Banco Privado Português.
Elias da Costa: Antes - Secretário de Estado da Construção e Habitação, Agora - Vogal do CA do BES.
Ferreira do Amaral: Antes - Ministro das Obras Públicas (que entregou todas as pontes a jusante, de Vila Franca de Xira à Lusoponte), Agora - Presidente da Lusoponte, com quem se tem de renegociar o contrato.
Essa é a turminha neoliberal de Portugal, da mesma forma aconteceu na Espanha, Grécia, e em vários outros países que estão ameaçados com a crise do Euro.
Como a crise do Euro pode chegar ao Brasil? É simples basta votarmos no candidato que representa os ideais neoliberais! Quem é ele? Fácil de responder, o maior representante do neoliberalismo, que fez do Brasil um quintal dos interesses econômicos norte americanos foi Fernando Henrique Cardoso, e quem é o candidato dele? Acho que isso não preciso responder.
Desculpe, mas vou não concordo.
ResponderExcluirEntão, o Neo liberalismo e não a ganância de especuladores trouxe a crise ao mundo?
Foi o Neo Liberalismo e não a implantação de pânico nas bolsas que trouxe a crise?
Foi a gastança desenfreada dos governantes polulistas (como o nosso presidente) que trouxe a crise.
Se entrarmos em crise, foi porque nosso governo atual não aproveitou as oportunidades que teve para crescer de verdade.
Foi porque nosso governo atual resolveu sustendar 1/4 do país com planos assistências que nada mais fazem do que diminuir a busca por emprego e criar familias "suga bolsa familia" especializadas em fazer filhos.
Se a crise vier, será porque vamos votar em uma pessoa despreparada para assumir o governo.
Então, vamos falar a verdade a todos.
Se a crise vier será por incompetência do SR. Luís Inácio Lula da Silva e sua corja de corruptos que nunca "sabem de nada".
Se querem mudar algo, tentem.
Marina Silva para Presidente.
Amigo você esta completamente enganado! É exatamente a politica econômica neoliberal, que necessita de crises cíclias para sobreviver.
ResponderExcluirA crise do Euro não cheou ao Brasil, tem alguns reflexos na bolsa, mas a política do atula governo brasileiro foi responsável e equlibrada, tanto que fomos um dos países do mundo menos afetados pela crise mundial de 2008, foi exatamente por não seguirmos os rumos de FHC, que deixou o país em frangalhos, e termos feito uma reserva monetária rasu´vel, deixando de ser mutuários de dívida externa e passando a sermso credores. Porém se você prefere Mallan e cia, diriguindo noss economia, não sei nem o que te falar.
Tenho ampla docoentação do que foi o governo Fernado Henrique, se quiser posso lhe enviar. Agora podemos acusar o governo lula de muitas coisas, mas no campo da economia, foi um dos mais estaves da história, nossa imagem internacional é muito melhor do que antes, o risco páis, nem se fala. Hoje fazemos parte do grupo dos países emergentes e não foi graças a Fernando Henrique isso eu posso garantir!
1 - FHC vendeu o que pôde ao estrangeiro (a três réis e ainda emprestando para os caras comprarem - em troca de quê? .
ResponderExcluirJá Lula sustou o processo de desnacionalização.
2 - FHC, que o povo elegeu pensando que ele era de esquerda, como se dizia (até o presidente Itamar Franco, que o indicou, caiu nesse conto) pediu, depois de eleito, que todos esquecessem o que ele escreveu e o que dizia antes, porque tinha se convertido à globalização americanizada, que exigia a prática ativa da dependência brasileira sem desenvolvimento.
Já Lula manteve a coerência política, mesmo sem atingir todas as metas.
3 - FHC faliu o Brasil duas vezes, uma vez a cada quatro anos, sendo salvo por grossos empréstimos (mais de 70 bilhões de dólares) do FMI, órgão controlado pelos Estados Unidos e que orientava a política econômica de FHC, receitando sempre doses de veneno contra o desenvolvimento brasileiro, segundo os criticos.
Já Lula pagou os empréstimos (que se evaporaram sob FHC) e ainda emprestou 10 bilhões de dólares ao FMI este ano.
4 - FHC meteu o Brasil em crises.
Já Lula enfrentou a pior crise internacional desde a quebra geral de 1929 e tornou o Brasil o primeiro país a retomar o crescimento até mesmo à frente das economias desenvolvidas.
Novamente amigo,
ResponderExcluirVocê está enganado.
Me diga claramente qual foi a política econômica do Sr. Luís Inácio da Silva que salvou o país da crise?
Eu te respondo. Foi a política econômica intocada do governo FHC.
Por favor, se você discorda me diga então onde a política econômica deste governo difere da anterior.
Vamos aos fatos
ResponderExcluirO Governo Lula perdeu uma grande chance de criar as condições ideais para um crescimento sustentável com a redução da dívida pública e da carga tributária, aumentada na era FHC justamente para compensar a diminuição dos recursos públicos com o aumento da dívida pública.
Na direção contrária, o Governo Lula aumentou ainda mais a carga tributária em dois pontos percentuais para suprir a enorme demanda de recursos decorrente do aumento dos gastos públicos, especialmente os fixos, os quais dificilmente poderão ser diminuídos no futuro.
Tal quadro mostra também o enorme potencial do Brasil, pois consegue crescer mesmo pagando quase R$ 300 bilhões por ano de juros e amortizações da dívida pública. Imaginem como estaria então hoje este país, se o Governo Lula tivesse realmente reduzido a dívida pela metade, conforme previsto pelo pesquisador Flávio Rabelo Versiani.
Mais grave ainda é o legado que Lula deixa quanto a sua forma de administrar, pautada em resultados imediatos. Como a conta das “realizações” do Governo Lula ainda não está sendo sentida pela população, o próximo governante vai se ver no dilema de repetir a fórmula “bem sucedida” politicamente (porém perniciosa aos cofres públicos) ou enterrar-se politicamente para implantar uma política austera, preparando assim um novo berço esplêndido para o próximo presidente (no caso o próprio Lula, em 2014).
Se o cenário econômico mundial continuar favorável, é muito mais provável que tudo continue como está. Caso contrário, o país terá que passar por uma grave crise para então se dar conta dos erros cometidos no passado. Em qualquer dos cenários, certamente teremos pago mais um trilhão em juros e serviços da dívida, infelizmente.
Alex, mais uma vez eu discordo em número, grau e gênero de vc, pra começar os oito anos de FHC, foram marcados pela reforma tributária criando o fator previdenciario, pra cobrir o rombo da previdência, a carga tributária em seu governos percetualmente, cresceu em nível maior que o do governo Lula, as privatizações a toque de caixa e por ninharia, que o Brasil ainda emprestou a grana e nunca recebeu, foram feitas de maneira duvidós, como por ex: a da embratel em plena copa do mundo para o povo não notar.
ResponderExcluirSeja lá quem for o proximo presidente vai pegar um país em ordem, muito diferente do que FHC dexou para lula.
FHC, mantinha a famosa comição Honoris causa, que servia para procurar premios internaionais para ele, isso ninguem me contou, tenho pessoas proximas a mim que faziam parte desta turma.
Segundo a grande professora Maria da Conseição Taváres, o rombo cambila em relção ao dolar no ínico do governo lula era imenso, graças a política de Malam ( que ném portugues falava.) O Brasil viveu política de arroxo financeiro, congelamento dos salários, apagões e o pior , imobilidade sociela.
Enquanto que no governo Lula 24 milhoes de Brasileiros sairam da linha da pobresa.
Eu vivi a Hera dos Fernandinhos, e como patróta que sou, não quero isso de volta ao meu país!
A do Itamar Franco, que o FHC se apropriou?
ResponderExcluirEu também vivi a era FHC e sei que o que foi feito (e concordo que foram ações ruins para o momento) serviu de base para o que temos hoje.
ResponderExcluirA carga tributária aumentou na era FHC justamente para compensar a diminuição dos recursos públicos com o aumento da dívida pública.
Ser patriota não é ser contra A, B ou C. É ser a favor do povo.
Então, esqueça o governo Lula e o governo FHC.
E a Dilma e o Serra.
E com relação a procurar prêmios.
ResponderExcluirO Lula estava fazendo o que no Irã senão postulando um cargo na ONU?
Sim, mas não a do governo Lula como você disse anteriormente.
ResponderExcluirNão falei que foi o governo Lula que fez o plano real, mas o plano real sozinho, não se sustentaria, foram precisas uma série de medidadas econômicas para mante-lo, e tais medias foram tomadas por Lula e não por FHC, se a po´litica FHC foss mantida o Brasil estaria em no buraco, assim como foi duas vezes uma em cada governo!
ResponderExcluirO que você não entedeu atém agora, era o carater de suborno da comissão honoris causa, de fhc, eles com dinheiro dos nossos cofres públicos, pagavam as univesidades, mundo a fora para premiarem FHC.
ResponderExcluirLula foi fazer o que o Obama, que é o bush disfarçado, não quis fazer, Dê uma olhadinha em texto:Obama e Bush,duas faces da mesma moeda!!
http://alexandreluz.blogspot.com/2010/05/obama-e-bushduas-faces-da-mesma-moeda.html
Mais uma vez você se encontra engando, FHC e Lula sõ governos Dípares, vc comprou uma ideologia do marketing político. Ser patriota é sim ser contra aqules que nos causaram danos, não quero esses caras no poder, e de maneira democrática luto pelo que penso!
ResponderExcluirSe a sua definição de ser patriota é ser contra aqueles que nos causaram danos, então você deveria ser contra o Sarney, que é aliado do Lula que, por acaso é quem você defende.
ResponderExcluirNão vejo coerência em sua fala.
Meu queido, eu não sou enm nuca fui afavor de José Sarnei, nem tão puco sou Lulista, Mas entre Lula e FHC, consequentemene, entre Dilma e Serra, creiio que a Dilma é melhor, agora achar que não havia corrupção no governo FHC é ser completamente Cégo!
ResponderExcluirAlexandre
ResponderExcluireu juro que gostaria de participar da discussão sobre o tema, mas já vi que sua discussão com o Sr Alex já está deveras acirrada.
deixo meu comentário somente dizendo que se a solução para solução de todos os problemas de corrupção e atos polítocos que nos envergonham dependesse exclusivamente da figura do presidente, seria fácil demais, bastava um atentado e pronto!
Vc sabe, até melhor q eu, q em Brasília são 75 senadores e mais de 500 (!!) deputados que legislam conforme seus próprios interesses.
A merda da Democracia é essa.
sem contar os mais de 180milhões q elegem a corja que tanto nos envergonha a cada 2 anos.
Abraços
e bom embate com o Sr. Alex, hehehe